---

---

ФИО: Решетова Ольга Михайловна

Год Рождения: 1956

Название Компании: ООО "Пром Снаб-Т"

Должность: учредитель,ген.директор

История создания бизнеса, в чем заключался бизнес:

В 2000 г., мною был создана строительная организация, которая занималась строительно-
монтажными подрядами промышленных объектов. К 2005 году ,она вошла в тройку
рентабельных и успешно-развивающихся организаций г. Таганрога РО с приличным
уровнем капитализации. Этот факт стал интересен для рейдерской группы лиц,
возглавляемой подполковником УБОП УВД г. Таганрог Кириченко В.В.В состав группы
входили: Аудитор, судебные приставы, адвокаты, прокурор межведомственной
природоохранной прокуратуры РО. Уголовное дело прекращалось три раза, до тех пор,
пока его не передали в природоохранную прокуратуру по приказу зам. прокурора РО
Костюченко Н.П. Роли членов рейдерской группы распределялись следующим образом:
аудитор, в процессе исполнения заказа на аудиторские услуги, втиралась в доверие к
клиенту, входила на минимальный процент доли в уставный капитал общества, за якобы
профессиональные услуги бухгалтера, затем проводили решение арбитражного суда
первой инстанции по исключению головного член общества и по не вступившему в
законную силу решению суда, изменяли ЕГРЮЛ в свою пользу, а приставы силовым
способом, передавали чужое имущество, в распоряжение заинтересованных лиц. Это
схема была прокатана и на мне, с той лишь разницей, что я успела до посадки в тюрьму,
обжаловать и отменить незаконные решения судов первой инстанции, восстановилась в
своих правах на принадлежащие мне доли в У/К. Тем не менее силы были не равны,
ИФНС отказалась исполнять решения ВАС СКО, приставы-отказались возвращать мое
имущество, а суд уголовного судопроизводства, применил старую редакцию ст.90 УПК РФ
и не признал законных решений ВАС СКО и влепил мне 7 лет по ст.159 УК РФ ч.3,где
максимум-6 лет. В мои 50 лет-это была верная гибель и судья не возвратил мне изъятую
трудовую книжку со словами: "она вам уже не понадобится", а там более 30 лет
непрерывного трудового стажа. Все рассчитывали, что им никто уже не будет мешать
изменять правообладателя активов. Так и случилось. Но я продолжила борьбу и в тюрьме.
По надзорной жалобе было снято с приговора 2 года и 6 месяцев, Определением КС РФ
№639-о-о от 28.05.2009г я вышла по УДО без признания вины и обжаловала ст.90 УПК РФ
как нарушающую мои права и не соответствующую ст.ст.118,127 Конституции РФ.И вот тут
начинается самое интересное: мои права уже нарушает Конституционный Суд при
вынесении Определения №1316-о-о от 13.10.2009 г, мотивируя свой отказ тем, что
обстоятельства, установленные арбитражным судом, подлежат доказыванию по общим
правилам доказывания и вроде не существует ни ст.ст.118,127 Конституции и ФКЗ №1" О
единстве судебной системы в РФ". Между тем, Президент РФ ,через 2 месяца
подписывает закон ФЗ №383-ФЗ от 29.12.2009 г., инициатором которого сам и был,
диспозиция статьи преюдиции отдана всем судебным решениям, что отвечает и
Конституции и ФКЗ №1.Вот это грубейшее нарушение моих прав высшей судебной
инстанцией страны, стало непреодолимым препятствием в реализации моих прав на
защиту, способами, закрепленными действующим законодательством. Нет у нас в стране
смелых граждан, способных сказать В.Д. Зорькину "Борис, ты не прав". Я конечно
приобщила эти документы к своей жалобе в ЕСПЧ досье №32366/07 от31.07.2007г.,но
неужели этот позор станет достоянием Европейского Суда. Неужели никто, кроме
директора строительного предприятия и Президента страны не знал, что ст.90 УПК РФ ее
старая редакция, была заточена под рейдерские атаки? По существу КС РФ причинил
ущерб конституционным правам участнику уголовного процесса, перекрыв мне доступ к
правосудию по определению. И кроме Президента РФ, процессуально, никто не может
инициировать пересмотр приговора по основаниям, предусмотренным ст.413 УПК РФ.
Пршу, придайте гласности этот беспредел Конституционного Суда, пытающегося
блокировать решения Европейского Суда. Все, названные мною документы находятся в
свободном доступе в интернете, а равно на сайте ВС РФ висит 22 отказа в принятии моей
жалобы к рассмотрению Судом №41-У07-76. Спасибо.

Краткая история преследования:

Сейчас: закончился срок по приговору, подала в 23 раз надзорную жалобу в ВС РФ по
применению закона обратной силы с новой редакцией ст.90 УПК РФ, подала обращение в
ОП РФ, где заведено дело№30ПК-10/10413-П и жду рассмотрения жалобы по существу
ЕСПЧ.