---

---

ФИО: Гайдук Валерий Михайлович

Год рождения: 1953

Должность: генеральный директор

Название компании: ООО «Академический центр стоматологической реабилитации и имплантологии», г.Москва

История создания бизнеса, в чем заключался бизнес:

Общество зарегистрировано в 1995 г. Единственный учредитель и генеральный директор – Гайдук В.М. В 1996 г. в Швеции приобретено стоматологическое оборудование – 10 кабинетов и лаборатория. За оказание содействия в аренде помещения вторым участником ООО в 1997 г. стала Баранова О.Е. На момент вхождения занимала должность начальника отдела лечебно-диагностического объединения Минздрава РФ. Общество является собственником двух помещений по Кутузовскому проспекту общей площадью 335 кв.м., приобретенные у Фонда имущества г.Москвы.

Основной вид деятельности – предоставление высококачественных стоматологических услуг.

Краткая история преследования:

В начале 2000-х возникшие разногласия учредителей по кадровым и финансовым вопросам переросли в конфликт.
В 2004 г. смещен с должности гендиректора на основании сфальсифицированного протокола общего собрания участников ООО. Фальсификация протокола доказана судебной экспертизой Института криминалистики ФСБ РФ. (Заключение эксперта № 9/1/30 от 30.12.05 г). Новый гендиректор - Баранов В.А., муж Барановой О.Е.

Два года судебных заседаний в Арбитражном суде г.Москвы (дело № А40-13330/05-19-74, судья Ильина Л.В.). На последнем заседании суд неожиданно обнаруживает истечение срока давности подачи иска и принимает решение в пользу чиновницы.

В течение 2005-2007 гг. требования о проведении отчетных годовых собраний игнорируются. Мне блокирован доступ в помещение Общества, доступ к финансовым и бухгалтерским документам. Деятельность ООО, располагая собственным помещением и оборудованием, резко становится убыточным. Попытки войти в помещение с участковым объявляются «мошенническими и рейдерскими».

В ответе, полученном из Управления делами Президента РФ (№ УДИ-12-1314/АА от 15.08.07) на мое обращение о противоправных действиях Барановой О.Е. сообщается, что ей было предложено определиться с выбором места работы и она “ … приняла решение о выходе из состава учредителей ООО и прекращения трудовых и коммерческих отношений с ним. Свидетельство о государственной регистрации сделки дарения и выходе из состава учредителей имеется в Управлении делами Президента Российской Федерации ”.

На основании данного ответа и ответа из Московского индустриального банка об отсутствии сведений об уплате Барановой О.Е. взноса в уставной капитал ООО я обратился в МИ ФНС № 46 по г. Москве с заявлением о выводе Барановой О.Е. из состава участников Общества. В августе 2007 г. инспекция внесла изменения учредительные документы ООО. В соответствии с законом, доля Барановой О.Е. перешла самому Обществу и должна была быть выплачена ей в стоимостном выражении или частью имущества после завершения финансового года.
Несогласная с таким решением, Баранова О.Е. обратилась в Арбитражный суд г. Москвы, который в ноябре 2007 г. восстановил её в правах участника Общества. Основание для принятия решения судом – ненадлежащее проведение собрания, о котором Баранова О.Е. не была уведомлена.

Одновременно с заявлением в арбитражный суд Баранова О.Е. обращается в правоохрани-тельные органы (через зам.начальника УВД ЗАО г.Москвы заявление попадает сразу на стол начальнику ДЭБ МВД генерал-полковнику Школову Е.М.)
В заявлении, в частности, указывается, что незаконный вывод из состава участников ООО «…причинил мне материальный ущерб в размере более 50 миллионов рублей. Действия Гайдука В.М. являются общественно-опасными и в них усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст.159 Уголовного кодекса РФ»

-кто возбудил дело

Уголовное дело № 1561108 возбуждено 18 сентября 2007 г. ст.следователем 1-го отдела следственной части ГСУ при ГУВД г.Москвы майором юстиции Зайцевым К.А. по признакам преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ.

-мотив

Заказчик дела – второй участник Общества Баранова О.Е., к этому времени заместитель главврача по экономике медучреждения в структуре Главного медицинского управления Управления делами Президента РФ. ( г.Москва, Мичуринский проспект, д.6). Эффективно действующая стоматологическая клиника с первоклассными докторами и с современным оборудованием, в собственности два помещения по Кутузовскому проспекту – прекрасный аэродром для приближающего выхода на пенсию в совокупе с мужем.

Дополнительный мотив – страх за последствия фальсификации протокола, расследование по которому застряло в местной прокуратуре и милиции не без помощи того зам.начальника УВД ЗАО г.Москвы.

-в чем суть обвинения

Из заявления Барановой О.Е. на имя начальника Департамента по экономической безопасности МВД Школова Е.М. от 02.09.07:
«Незаконный вывод из состава участников ООО причинил мне материальный ущерб в размере более 50 миллионов рубле. Дальнейшим противоправным действием Гайдука будет соответственно реализация активов ООО, т.е. ради чего данным сообществом и создавалось указанная преступная схема. Считаю, что действия Гайдука В.М. являются общественно-опасными и в них усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст.159 Уголовного кодекса РФ».

Из письма от 25 сентября 2007 года заместителя начальника ГСУ при ГУВД г. Москвы полковника юстиции Степанцева А.В. в Главное управление Федеральной регистрационной службы :
“В ходе расследования уголовного дела установлено, что … Гайдук В.М. похитил нежилые помещения, расположенные по следующим адресам:
1. г. Москва, Кутузовский проспект, д.18 площадью 308,6 кв.м
2. г. Москва, Кутузовский проспект, д.30/32 площадью 26,9 кв.м. ”.

После отказа платить за свое освобождение (арестован 13.02.08) обвинение изменено.

Из постановления от 23 мая 2008 года о полном отказе в удовлетворении ходатайства защиты о поручительстве депутата Государственной Думы РФ для изменения меры пресечения Гайдуку В.М. за подписью полковника юстиции Степанцев А.В.:
”В вину обвиняемому Гайдуку В.М. вменяется хищение у Барановой О.Е. не двух помещений по адресу… , которые находились и находятся в настоящее время в собственности самого ООО, а хищение доли стоимостью 2500 рублей, рыночная стоимость которой определена судебной экспертизой в размере 46 385 500 рублей…»;
” … кроме того, Гайдук В.М. угрожал жизни и здоровью потерпевшей Барановой О.Е. и свидетелю Баранову В.А., которые поступили им на мобильный и домашний телефоны от неустановленного лица”.

Приговором Тушинского районного суда г. Москвы (судья Баукин С.М.) от 01.12.08 г. осужден на 6 лет лишения свободы в колонии общего режима ”с учетом общественной опасности совершенного деяния”.

- когда был арестован, где сидит

11 ноября 2007 г. неизвестное лицо приобретает билет на мое имя на поезд Москва-Львов, а на следующий день, 12 ноября 2007 г. ст.следователь Зайцев К.А. выносит постановление об объявлении меня в международный розыск - Интерпол.

27 ноября 2007 г. Тверской районный суд г. Москвы (судья Ковалевская А.Б.) выносит заочное постановление об изменении мне меры пресечения в форме ареста на основании якобы выезда за пределы России.

13 февраля 2008 г. арестован на даче в Подмосковье сотрудниками криминальной милиции УВД ЗАО г.Москвы (тот же полковник лично руководит розыском и арестом) и заключен в следственный изолятор, в котором содержался 14 месяцев.
Наказание отбывал во Владимирской области.

- что происходит сейчас

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2009 г. заочно (находился в СИЗО) за одно судебное заседание исключен из числа участников Общества. По закону, моя доля должна перейти самому Обществу и выплачена в стоимостном выражении или имуществом.
Но этого не происходит. ”Потерпевшая” Баранова О.Е. передает свою долю, якобы похищенную и мою долю своему мужу, который становится гендиректором и главным бухгалтером, а сама выходит из состава учредителей ООО. Все действия оформляются в МИ ФНС № 46 г.Москвы.
В свою очередь, Баранов В.А., став единственным распорядителем активов ООО, оформляет право собственности двух нежилых помещений Общества на свою жену, к этому времени спокойно ушедшей на пенсию. Данные действия регистрирует Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г.Москве.

08 ноября 2010 года состоялось заседание 9-го Арбитражного апелляционного суда, где рассматривалась моя жалоба об отказе в обеспечительных мерах – наложении ареста на помещения и где я присутствовал. Данный выезд был разрешен администрацией колонии (к этому времени находился в колонии-поселении), на руках у меня был паспорт и путевой лист.

После окончания судебного заседания я вернулся в колонию, замечаний не имел.

15.11.2010 г., спустя 8 дней после судебного заседания, без объяснения причин был помещен в СИЗО (внутренняя тюрьма в колонии), где пробыл 17 суток. За этот период начальник колонии издал 5 постановлений о моих якобы нарушениях – отказ в выходе на работу по благоустройству территории (находясь в ШИЗО!), сон на полу, пререкания с персоналом, недержание рук за спиной при выходе на прогулку и т.д.

02.12.2010 г. Владимирская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях вынесла постановление об отмене постановлений о наложении всех взысканий, признав их незаконными. Начальник колонии освобожден от занимаемой должности.
В начале декабря 2010 г. в целях защиты жизни и здоровья переведен в другую колонию-поселение во Владимирской области.
Но система исправительных учреждений своих подопечных просто так не отпускает.

08 декабря 2010 г. правоохранительные органы Петушинского района Владимирской области с подачи должностного лица УФСИН по Владимирской области при поддержке местной прокуратуры возбуждают уголовное дело в отношении меня по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст.313 УК РФ (Побег из мест лишения свободы).

В феврале 2011 года я обращаюсь на имя Президента РФ и Генерального прокурора о незаконном возбуждении уголовного дела и абсурдности обвинения.

В марте 2011 года я обращаюсь в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

01 апреля 2011 года Вязниковский городской суд Владимирской области выносит постановлении об удовлетворении ходатайства. 10 апреля судебное решение вступает в законную силу.

Впервые в истории ГПУ, ГУЛАГа, ГУИН, ФСИН заключенный, отбывающий срок заключения, в отношении которого возбуждено новое уголовное дело в этот период, освобождается условно-досрочно.

Судебное решение об условно-досрочном освобождении предполагает отсутствие любого, даже самого незначительного нарушения за последние полгода, тем более уголовного преступления.

Но дело о побеге до сих пор незакрыто (сентябрь 2011 года).

В апреле 2011 года генеральный директор ООО «Академический центр стоматологической реабилитации и имплантологии», он же главный бухгалтер Баранов В.А. принимает решение о реорганизации общества в форме присоединения к другим 11 компаниям и новым местом прописки в столице Калмыкии – г.Элисте. К этому времени все активы выведены, оставшееся стоматологическое оборудование списано или продано по бросовым ценам, компания пуста.

Новым местом деятельности бывшей элитной стоматологии является подвальное помещение в промзоне столицы Калмыкии наряду с горнолыжной базой из Дагестана, авторемонтной мастерской из Реутова, торговой компанией из Новосибирска и т.д.

Вся документация ООО, якобы переданная по передаточному акту, уничтожена Барановым В.А. Никаких следов о деятельности Общества не осталось.

Мною сделаны заявления о преступлении в ГУВД г.Москвы, в прокуратуру ЗАО г.Москвы, в прокуратуру СЗАО г.Москвы. Все они переправлены в ОЭП и ПК УВД СЗАО г.Москвы (отдел по экономическим преступлениям и противодействию коррупции).
Но данный отдел не находит оснований для возбуждения уголовного дела, дважды выносив постановления об отказе в возбуждении дела. По его мнению, их просто нет.

Пройдены все судебные инстанции. Три обращения к Президенту, пять – к генеральному прокурору, несчетное количество в иные организации. Моя жалоба принята Европейским судом по правам человека.

Говорят, что нельзя бороться против системы. Но в данном случае система– это круг лиц, одни из которых связаны между собой коррупционной цепочкой, другие – по инерции защищающие честь мундира и ложного понятия корпоративности.
Но я уверен – рано или поздно эта цепь будет разорвана. Совместными усилиями нормальных и порядочных людей.

В завершение – справка о лицах, принявших непосредственное участие в уголовном процессе и приговоре по делу о “мошенничестве”.
1. Школов Е.М. – генерал-полковник ДЭБ МВД, затем замминистра МВД РФ. Дал команду на возбуждение уголовного дела. Освобожден от должности, отправлен на пенсию.
2. Хорев А.В. – полковник, затем генерал-майор. Зам.начальника ДЭБ МВД РФ. Куратор уголовного дела № 151108. Освобожден от должности за фальсификацию документов (получение статуса ветерана чеченской войны). Покинул территорию России и по информации СМИ, навряд ли возвратится.
3. Степанцев А.В. – полковник юстиции, зам.начальника ГСУ при ГУВД г.Москва. Куратор уголовного дела на уровне исполнения заказа. Уволен за пьянство.
4. Муляр В.П. – полковник, зам.начальника УВД ЗАО г.Москвы, зам.начальника ОБЭП. “Крыша “ Барановой О.Е. и идеолог уголовного дела. Из правоохранительных органов уволен.
5. Зайцев К.А. – майор юстиции, ст.следователь 1-го отдела следственной части ГСУ при ГУВД г.Москвы. Возбуждал уголовное дело, вел весь процесс, в его формулировке о том что “доля – это имущество“ суд принял приговор. В правоохранительных органах не служит.
6. Федеральный судья Тушинского районного суда Баукин С.М. В течении 6 месяцев изучал, может ли доля в уставном капитале ООО быть имуществом. С этой целью были опрошены свидетели обвинения - от курьеров до охранников. Вынес обвинительный приговор. В январе 2011 года уволен за сексуальные связи со своей секретаршей. Формально – ушел в отставку по выслуге лет.
7. ”Потерпевшая” в уголовном деле № 151108 пенсионерка Баранова О.Е. – владелец крупной недвижимости в центре Москвы, легально сдает теперь уже собственную недвижимость в аренду.

По оценке независимых экспертов, стоимость заказа на уголовное дела составила 400-500 тыс.долларов США. Все активы оценены в 3 миллиона долларов. Игра стоила свеч.